Представительный орган ООН не так давно принял резолюцию Украины по Севастополю и Крыму.
Так уж повелось, что с 1945 года в Европе привыкли с сентября по декабрь решать судьбы мира. В этот раз на ежегодной сессии важнейшим был крымский вопрос, что немало удивляет.
Он сумел расколоть даже союзнические государства на три лагеря. Одни проголосовали "за" документ, направленный против России. Таких стран 66 и о них мы поговорим подробно.
Еще 19 стран поддержали Россию. Храбрости показать свою позицию на международной арене не хватило 72 странам.
Эксперт-востоковед Семен Багдасаров выразил свое мнение по данному вопросу в эфире федерального радио.
Отдельно вопрос стоял ребром по Беларуси и Армении. Они выступили в поддержку Москвы по крымской резолюции, несмотря на ряд несогласий, о которых не раз говорил Лукашенко.
Багдасарова расстроила позиция Таджикистана и Киргизии, которые являются союзниками по ОДКБ.
"Как они воздержались. Может кофе пошли пить на обсуждении неважного вопроса", - поиронизировал Багдасаров, заметив, что поддержка этих стран была показательно важна.
"Есть, о чем пораскинуть мозгами", - заметил эксперт и был прав.
Нужно помнить, что безопасность РФ зависит от стран-соседей. Особенно если с этими странами безвиз, общий рынок и ряд соглашений торговой направленности.
Не стоит забывать о том, что представителей Туркменистана, Таджикистана и Азербайджана вообще не было в зале во время обсуждения вопроса по Крыму.
Киргизская делегация не догадалась "попить кофе" и была вынуждена воздержаться от голоса.
Тут уже возникает вполне резонный вопрос, озвученный, в том числе подписчиками Полит-Профита. Неужели союзники так поступают?
"Видим очевидное предательство", - резюмировал Багдасаров.
Очевидна ситуация из разряда "союзники и три лагеря". Или попросту крымская резолюция в ООН уже не в первый раз показала некрасивую реакцию некоторых стран СНГ.
Из года в год становится видно, как меняется позиция мировой общественности из-за российского полуострова.
В 2017 году схожий по смыслу неудобный документ поддержали 65 стран, а против высказались 26. Таким образом, всего одна страна изменила свое решение.
С 2017 года изменения были небольшими, однако очевидно, что подобные документы имеют мало силы.
Вспомнить Голанские высоты, турецкую часть Кипра и прочие места, где вопрос принадлежности территорий решается десятилетиями, но жизнь в этих уголках Земли не стоит на месте.
Генассамблее ООН также следует вспомнить, как Европе доставались африканские государства и откуда у ряда цивилизованных стран странные по географии "колонии".
Особого рвения и никакого отклика вопрос испанской Западной Сахары не вызывает. В ООН ведутся вялые споры, но критики для страны ноль.
При этом географическое положение Тенерифе и ряда других курортов Европы также вызывает ряд вопросов из-за своего расположения.
Судя по всему, жаркие споры по Крыму продолжат создавать российскому полуострову рекламу и дальше, привлекая туристов из самых разных стран, ведь любознательный ум всегда своими глазами захочет убедиться, кем считаю себя крымчане.
Российскому полуострову лишние туристы не помешают.
Свежие комментарии