Совсем скоро, когда вы знаете, кто победит с огромным отрывом, правильные демократические СМИ, клоуны из нашей т.н. оппозиции, либеральные эксперты, одна известная радиостанция и прочие порядочные люди, как по команде - возбудятся. Будут сучить ножками, что царь в России - не настоящий. Более того, они будут приводить доказательства.
Давайте заранее рассмотрим их агитки, чтобы не было сюрпризов.
Разумеется - явка. Очень много орали товарищи из нашей несистемной оппозиции, что явка меньше 70% это будет провал выборов. Кстати, я просто сейчас вряд ли найду ссылки на материалы зарубежных СМИ - тоже самое нам рассказывали и там. Как и то, что кровавый режим отменил нижний порог явки и графу против всех - и дескать, это сразу делает выборы в России - ущербными. Займемся явкой, потом пройдемся по графе "против всех", которую, к словую, в этом году аннексировала одна известная кандидат с лошадиной фамилией.
Во-первых, как вы знаете, в тех же Штатах, что у нас некоторые считают эталоном - вообще нет толку от людей. Да, да - Трамп, напоминаю, победил с перевесом голосов ВЫБОРЩИКОВ. Все разговоры о демократии, можно уже сворачивать, но!
8 ноября в борьбе за пост президента Америки одержал верх миллиардер Дональд Трамп, а сегодня стали известны и другие подробности одного из самых важных событий в международной политике за последний год. Так, по подсчётам политолога Антона Хащенко, явка на заокеанские избирательные участки оказалась почти на треть меньше, чем на недавних парламентских выборах в России: В день выборов на избирательные участки в США пришли 35% американцев.
Во-первых, я нигде не могу найти, может тороплюсь, а есть вообще - ограничение по явке в США? Мы еще вернемся к нарушениям, которые в Штатах являются нормой и всем плевать, но - 35% голосующего населения - это легитимно избранный президент Трамп? Причем, госпоже Хиллари-то не сильно не напрягаться - это были и ее выборы тоже. Так что же? Призываем международное сообщество к изоляции США, которые, получается ничем не лучше той же Северной Кореи?
Вывод: явка не является самоцелью. Тем более, либеральная оппозиция, которая почему-то с потолка взяла цифру 70% - не закон. Да и почему 70%? Почему не 95%? Не 146%?
Теперь про графу "Против всех". Снова, для начала, обращаемся к "Сияющегому Граду на Холме" - который навязвает всему миру прекрасную 240+ летнюю демократию по негру Моргану Фримену (кстати, если это не фейк сеть ВКонтакте пообещала исключить из поиска слово "негр", как обидное. Бедный Маяковский, его стихи попали под цензуру).
Собственно, после этих двух простых замечаний можно расходиться. Но мы же вата, мы же любим думать, сравнивать, анализировать - рефлексировать и распространять это строго к хомячкам Навального, но это на другом ресурсе.
Итак, простое и элементарное замечание относительно "против всех". В жизни - не бывает против всех. Это инфантильность, потому что выбирать-то все равно надо. Сегодня, когда у нас "застой" и в магазинах масса еды - примеры про выбирать вчерашний хлеб или пойти в соседний ларек и купить новый не являются показательными. Но форс-мажоры то бывают - был такой и у меня, когда в общежитии, где я жил после университета отключили воду ночью - всю.
И у меня был выбор. Голосовать против всех и идти на работу с неумытым лицом, нечищенными зубами, непричесанным, и не смывать за собой в туалете - а вы, надеюсь люди взрослые, и знаете - что утро начинается даалеко не с чашки кофе. И, конечно, коллегам, директорам на работе, в маршрутке людям, кто сидел бы рядом со мною объяснить - я против всех! Более того, домой надо было бы возвращаться и значит меня бы ждал закономерный не сюрприз.
Я, конечно, пошел в ближайший ларек, купил 5 литров воды и решил проблему. Думаю, 99% людей так бы сделало. Взрослых людей, разумеется. Уверен, навальнятки устроили бы забастовку с транспорантами прямо в туалете - дескать, они тут власть, а потому смывать не будут, ведь воровской режим украл у них всю воду. Но, именно поэтому я веду этот блог, а навальнятки несут одному некандидату денюжку. Это уже совсем другая история.
Возвращаясь же к графе "против всех" и порогу явки - смотрим другие примеры.
Китай. Как вы знаете, там все решает партия. Кто-нибудь визжит об этом? Кто-нибудь наложил на Китай по этому поводу санкции? После того, как партия Китая разрешила бессрочно выбираться одному и тому же кандидату в председатели КПК - что-нибудь для Китая изменилось в мире? Ответ: нет.
Саудовская Аравия. Германия поставляет туда оружие на многие миллиарды. Трамп приезжает потанцевать. Там рубят головы гомосексуалистам, но Меркель - молчит. И, да, там нет сменямости власти, там монархия, но либеральные хомяки рассказывают нам - как хорошо там жить и никто не предъявляет за демократию. Вы что-нибудь знаете про санкции наложенные "мировым сообществом" на КСА?
Германия. Госпожа Меркель идет на 4 срок. И хоть ты тресни - можно сколько угодно говорить, что она не президент, но она встречается со всеми лидерами и от ее решений зависит будущее всех немцев. Напоминаю, Меркель - единолично запустила беженцев в ЕС. Напоминаю, про сменяемость Меркель - либералы не говорят.
Англия. Королева Елизавета правит с 1952 года. Звание лорда - передается по наследству.
Собственно, вот огромный пласт разных мировых демократий и не демократий. Также мы знаем, что в США президентом может вроде стать каждый, но управляют Штатами кланы. Помните это Буш-старший, Клинтон, Буш-младший, Обама (клан Клинтон), попытка кандидата Хиллари (клан Клинтон). Где в этой стройной цепочке хоть один местный Навальный? Что там - коррупции нет? Т.к. сегодня "день тишины" - мы еще поговорим позже и про американское ворье, которого якобы также нет, как победили олигархов на Украине.
Все эти разговоры - что мы не соответсвуем западным страндартам демократии - в пользу бедных. Нам навязали эту систему в святые 90-е. Система эта ущербна, тупо скопированна, без учета национальных особенностей. Собственно, это и есть инструмент влияния США на мир. Все должны быть как США, но даже Штаты - сами не соответствуют этим правилам. Потому что они придуманы для индейцев и лохов. Хотите еще про нелегитимные выборы в "Цитадели Демократии"? Их есть у меня.
Использование при голосовании карандашей, а также незакрытые кабинки на избирательных участках вызывают вопросы и оставляют возможности для потенциальных нарушений, заявил РИА Новости директор Фонда исследования проблем демократии, член общественной палаты РФ Максим Григорьев, осуществляющий наблюдение за проведением референдума.
В конгресс США внесён законопроект, предполагающий обязать всех граждан США во время голосования предъявлять удостоверение личности с фотографией, например паспорт или водительские права. Сейчас такое правило действует только в 17 штатах. В остальных регионах избиратели получают бюллетень для голосования, просто назвав своё имя или же показав, к примеру, выписку из банка.
ГДЕ АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ, МАТЬ ВАШУ! Какие претензии к нашим-то выборам - наведите порядок у себя, правда? Только за этот пост я описал столько нарушений в выборной системе США, что технически - уже они должны сделать себе харакири (и те, кто их поддерживает, и особенно кается от имени России на CNN). Но, самое-то смешное - и это упорно - не все.
И это можно перечислять бесконечно.
Да - мы не совершенны. Но мы НЕ ОБЯЗАННЫ смотреть по сторонам и выслушивая от всех критику - что-то менять. Выборы нужны нам, наша страна нужна нам. Многие удивятся, но даже - наше будущее - нужно только нам. Как показали "святые 90-е", и в это до сих пор не могут поверить многие украинцы - никто кроме нас за нас делать ничего в стране - не будет. А вот что они могут сделать - так это убивать, грабить, разваливать. Ирак, Ливия, Сирия, Югославия, Украина, республики бСССР - все это как бы намекает.
И, конечно, с удовольствием мы сейчас выслушаем, почему автор позорного бложика кругом не прав, а прекрасная 240+ летняя демократия по негру Моргану Фримену имени Хиллари Клинтон просто обязана наступить в России. И, Навальный - наш президент.
Счастья вам.
Свежие комментарии