Не смолкают споры по поводу двух этих газопроводов. Бытует версия, что "Сила Сибири" будет торговать чуть ли не в убыток. Также есть мнение, что Северный Поток-2 в итоге заблокируют и он окажется самым большим провалом России и оставленными на дне Балтики трубами.
Полит-Профит разобрался, что куда в газовых спорах и даже определил, что же выгоднее нам с вами и всей России.
Учитывая что газовики предоставляют данные в виде головоломок, и часть сведений не разглашается в тексте будут пробелы, которые каждый читатель может додумать сам.
"Сила Сибири" это газопровод ценой в 1,1 триллион рублей. По планам "Газпрома" в 2020 году в Поднебесную будет доставлено не менее 5 миллиардов кубов, в 2021 показатель удвоится, а в 2022 утроится, но на полную мощность ГТМ выйдет лишь в 2025 году. Эти слова подтвердил Миллер после переговоров с Путиным.
Проект окупится в 2048 году, если аналитические прогнозы верны.
Чтобы понять горизонт возможностей нужно посмотреть, сколько вырабатывает Амурский ГПЗ.
Его предел 42 миллиарда кубов, но в трубу возможна врезка, про что напишу совсем скоро, и допоставка, что делает "Силу Сибири" перспективнее "Северного Потока-2" с предельной загрузкой в 55 млрд, из которых максимально из-за законов, и пока работает киевский транзит можно использовать половину.
Ну а теперь поговорим о минусах проекта. Рекордный газовый контракт, как справедливо отмечают скептики, создан на удобных Китаю условиях.
Несмотря на это китайские партнеры платят европейскую цену за газ, так что скептикам не стоит забывать, что для продажи условного газа европейцам с ними нужно сначала решить все политические вопросы, и после ряда сложных моментов, и высочайшей логистической цены, продавать газ.
Теперь поговорим о "Северном Потоке-2", он может окупаться от восьми, и это слова представителей "Газпрома", до 30 лет. Иными словами, срок окупаемости сравним с "Силой Сибири".
У проекта есть два плюса. При дополнительном подключении можно качать до 118 млн тонн кубов, и то, что часть времени, затраченной на окупаемость, за газопровод будет платить Европа. Если проще, то через 14 лет мы начнем получать прибыль, если в политическом мире ничего не изменится.
Полит-Профит подводит черту
- По финансированию "Северный Поток-2" выгоднее России, поскольку Китай не платил за "Силу Сибири", по перспективам проект тоже выгоднее. Потребление газа в Европе увеличивается, в Китае напротив, но один из поставщиков Поднебесной лишается газа. Мы про Австралию.
- "Сила Сибири" более стабильный поток денег от газа по той же цене, что нам платят европейцы. Учитывая дружественную политику и независимость от США в экономических перспективах Сила Сибири важнее России.
По этой причине суда с возможностью позиционирования не ринулись достраивать "Северный Поток-2", продолжая работать по договоренности с Китаем.
Размышлять об этом можно еще долго. То что не вошло в этот текст выпустим в другие статьи.
Тут наш текст о том, как Австралия и США потеряли от "Силы Сибири".
Тут наш текст о том, как не стоит продавать газ Китаю, и почему можно уйти в минус.
Свежие комментарии