Свежие комментарии

  • Владимир Злобин
    Все хорошо, только пишется "дИлеММа", а не "дЕлеМа" ) Ну это так... к словуТо, что сказал пр...
  • Vasil Cornev
    Ох! Этот армянский жидяра еще всплывет и покажет себя не с лучшей стороны, поверьте мне на слово!Уход «несменяемог...
  • warig Рыжаков
    Раздавим как котят.Anti-Bellum: кова...

Валерий Кварацхелия: Кого «убил» Путин и какой «приговор» вынесен Грузии?…

Валерий Кварацхелия: Кого «убил» Путин и какой «приговор» вынесен Грузии?…

Председатель партии «Нейтральная Грузия», доктор философских наук, профессор, руководитель Центра грузино-российской дружбы Валерий Кварацхелия опубликовал на своей авторской странице в издании «Грузия и Мир» очередное публицистическое письмо под заголовком «Приговор Грузии».

«Америка — единственная страна, перешедшая из стадии варварства прямо
в стадию дегенерации, минуя стадию цивилизации».

Жорж Бенжамин Клемансо

Вопрос взаимоотношений Грузии и России, который я собираюсь поднять в представленной статье, настолько огромный и важный и, вместе с тем, настолько спорный, что вот уже третий век не подается решению, не говоря уже о том, чтобы пытаться расставить все точки над «i» в рамках одной публикации.

Тем не менее, обсуждать его необходимо, поскольку, Россия не только не утратила для Грузии своего значения, но возможно приобрела для нее еще большую актуальность, чем в восемнадцатом, девятнадцатом и двадцатом веках. Так на этот раз постараюсь рассмотреть данный вопрос в контексте новейшей истории и протекающих на наших глазах современных процессов.

Чтобы одолеть эту непростую задачу, необходимо, прежде всего, разобраться в специфике и тонкостях современного мира. Какие основные тенденции движут историей на нынешнем этапе?

В чем состоят главные препятствия, непреодолимым барьером вставшие перед населением планеты? Какие риски заключает в себе обстановка, в которой очутился наш мир? Какая роль отведена в нем сверхдержавам и какая — малочисленным народам? Каков характер взаимоотношений между ними?

Вопросов много, ответы же на них очень противоречивые и нередко взаимоисключающие. Если пытаться в общих чертах охарактеризовать современную эпоху, то перед глазами престанет омерзительная картина: это будет именно наша реальная действительность, лишенная Бога, веры, идей, нравственности и любви. Все звенья и аспекты человеческих и межгосударственных отношений заменил голый прагматизм. Личные интересы, желание продемонстрировать силу и отличиться — вот что является для современного мировоззрении богом, и чертом, целью и средством…

Чего хотят развитые государства от России, почему из нее рисуют общемировую угрозу? А если у кого есть сомнения на этот счет, и он готов доказать, что это не так, что ничего из России не создают, потому что она на самом деле представляет собой опасность для остального мира, я попрошу его разъяснить нам, в чем конкретно выражается эта угроза. Ни один век европейской истории не обошелся без того, чтобы европейцы не поцапались друг с другом. В конце концов, за каких-то двадцать лет они обрушили на человечество две мировые войны. В Европе практически не найти государства, которое не вело бы завоевательных войн и не имело колоний на азиатском и африканском континентах. А для Соединенных Штатов ведение захватнических войн в глобальном масштабе вообще стало обыденным событием. Крайне редки в истории США периоды, когда бы Штаты не были вовлечены в войну. Разве само по себе не свидетельствует это о неблагополучии с точки зрения нравственности? А взять европейцев, подверженных тысячам различных маний, которые то справа, то слева отправлялись в военные походы на Россию, а в результате по сей день рисуют ее чудовищем и с легкой руки американцев называют империей зла. Вопрос порождает вопрос: почему же они так себя ведут? Какова их конечная цель?

Так, скажем, враждебное отношение Запада к Советскому Союзу можно было если не оправдать, то во всяком случае объяснить, поскольку СССР было огромным государством, построенным на совершенно иной идеологической основе (союз социалистических республик), которое своими идеалами гуманизма и справедливости, невиданными достижениями в обеспечении социальной защищенности общества представляло собой не только плохой, но и опасный прецедент для капиталистического мира. Естественно, между базирующимся на беззаконии и произволе капиталистическим Западом и взросшим на справедливых началах Советским Союзом существовала непреодолимая пропасть, и противостояние их (невзирая на то, было ли оно холодным или горячим) неминуемо принимало характер борьбы не на жизнь, а на смерть.

Что же касается России, которая после распада Советского Союза избрала для себя западный стиль жизни и капиталистический путь развития, то сегодня, казалось бы, она не должна представлять для Запада какой-либо неприемлемый прецедент и создавать ему угрозы экзистенциального характера. Так что же стало причиной столь яростного столкновения Запада с Россией, почему там так настойчиво создают из нее икону врага, с какой целью стараются подать ее злой силой, создающей угрозу мировой демократии, Меккой которой Запад сам себя считает?

А дело в том, что Россия, как в свое время и Советский Союз, не признала господства Соединенных Штатов над остальным миром.

На состоявшейся в 2007 году Мюнхенской конференции Владимир Путин прямо в лицо США бросил тезис о неприемлемости и несостоятельности однополюсного устройства мира. Американцы поняли, что Россия непреодолимым барьером встала вдруг на пути у их государства, гигантскими шагами продвигавшегося к завоеванию мира, и заменила собой, вроде бы, уже устраненное препятствие в лице Советского Союза. Они никак не ожидали для себя столь драматического поворота событий, поскольку на протяжении полувека почти все явления и события в мире развивались в соответствии с их желаниями.

В конце двадцатого века американцы вероломными методами развалили Советский Союз, который после смерти Сталина сбился с верного пути, а в результате Америка сочла, что ей удалось нейтрализовать и Россию.
До этого Штатам легко удалось прибрать к рукам растерявшуюся и скатывающуюся в безнравственность Европу, которой Освальд Шпенглер в своем заслуживающем внимания философском исследовании «Закат Европы» предрек еще в начале двадцатого века неминуемую гибель. Китай ни с экономической, ни с технологической, ни, тем более, с военной точки зрения еще не превратился для американцев в силу, которую следует принимать в расчет. А это означало, что весь мир оказался перед ними на коленях, так как переломить хребет Ирану, государствам Ближнего Востока, странам Латинской Америки и Северной Корее не составляло для них проблемы.
И как раз в момент наивысшего опьянения от собственной неодолимой мощи, на фоне мефистофелевского хохота властелина мира, человек, благодаря каким-то механизмам оказавшийся во главе российской власти, безо всяких эмоций, мирно и спокойно известил американцев о том, что эпохе их беспредела пришел конец. Как? — запутавшись и оставшись с носом, не поверили те своим ушам. — Каким образом?
Через несколько лет после того злополучного для Запада дня, в частности, 1 марта 2018 года, Путин, выступая уже перед Федеральным собранием России, сделал еще одно сенсационное, а для многих западных сил сногсшибательное заявление:

«Запад не хотел по существу обсуждать с Россией ее предупреждения о нарушении стратегического баланса. В то же время Москва заявляла членам НАТО, что предпримет необходимые меры для нейтрализации угроз, связанных с развертыванием американской глобальной системы ПРО. Нас никто не слушал. Послушайте сейчас…»

Отсюда начался шок. То, что российский президент сказал дальше, никто ни в мире, ни в той же России (кроме узкого круга специалистов) совершенно не ожидал:

«Несмотря на наши многочисленные протесты и призывы, американская машина заработала, конвейер пошел. Чем ответила на этот вызов Россия? Все эти годы российские специалисты напряженно работали над перспективной техникой и вооружением. Это позволило нам сделать стремительный, большой шаг в создании новых образцов стратегического оружия. В России разработаны и постоянно совершенствуются весьма скромные по цене, но в высшей степени эффективные системы преодоления ПРО, которыми оборудуются все межконтинентальные баллистические ракетные комплексы».

Таким вот образом США и прикрывающиеся этим государствам преступные силы, которые никак не могут отказаться от ставшего уже маниакальным неудержимого стремления к мировому господству, оказались перед лицом отрезвляющей реальности, которая означала неизбежное расставание с давней мечтой и отказ от прежних амбициозных притязаний. А теперь американцы вынуждены расстаться и с надеждой на то, что сумеют прибрать имеющиеся в распоряжении России природные богатства.

Потому-то силы, проводящие преступную американскую политику, и считают Россию врагом. Раз не можешь поставить кого-то перед собой на колени, значит он твой враг! Скажу вам больше: недавно президент Байден абсолютно безосновательно назвал российского президента убийцей. Обратите внимание, Байден не стал прибегать к терминам диктатор, узурпатор, тиран, оккупант или какому-либо другому в таком же роде, которыми западные лидеры традиционно характеризуют глав государств, попавших к ним в немилость. Нет, он назвал Путина убийцей. Но с какой стати именно убийца? И почему американские журналисты и политики так ухватились за этот термин в отношение Путина?

А все дело в том, что Путин-то для них действительно убийца. Он убил американскую идею единоличного господства над миром. Он убил и закопал в землю совершенно безнравственные и авантюрные мечты американцев о том, чтобы весь мир поставить перед собой на колени…

А потому отцы американской политики нисколько не преувеличивают, когда на уровне государственной идеологии и военной доктрины объявляют Россию своим врагом или называют Путина убийцей. Преувеличивают они лишь в том, что внушают всем, будто она представляет собой угрозу всему миру. Это весьма коварный прием, направленный на то, чтобы заполучить как можно больше союзников в сложнейшем и опаснейшем деле противостояния России.

В этой нескончаемой международной потасовке проходят годы… А что делали мы, грузины, на протяжении последних тридцати лет? Находясь в составе Союза Советских Социалистических Республик и проживая в республике, обладавшей мощной экономикой и необыкновенно развитой сферой культуры, грузины, тем не менее, считали себя ущемленными, так как были вынуждены делегировать определенную часть национальных свобод общему, союзному руководству. Американской идеологической машине и соответствующим спецслужбам удалось целенаправленно добиться углубления среди населения союзной республики остроты национальных мотивов и заметно усилить антисоветские и антисоциалистические настроения. При осуществлении своих действий они блестяще использовали свою агентуру, которую прежде сумели внедрить в высшее руководство Советского Союза. На этих агентов, наряду с диссидентами, они и опирались, рьяно взявшись за разрушение как снизу, так и сверху союза истинно народных советских социалистических республик.

Сформированные в союзных республиках так называемые национальные движения, на самом деле представляли собой филиалы Центрального разведывательного управления США и находились на службе у Америки, действуя согласно ее директивам. Потому и получилось так, что после развала Советского Союза бывшие советские республики трансформировались не в независимые государства, а превратились в марионеток США, и практически повсюду, хотя и в различных дозах, стали американскими плацдармами, нацеленные своим острием против России. Этого, правда, не удалось добиться, например, в Беларуси, зато все отменно получилось в Грузии и на Украине.

Здесь же следует отметить, что первый президент нашей страны Звиад Гамсахурдиа, который несмотря на то, что, как и все советские диссиденты, стоял на полностью антироссийских позициях, все-таки как национальный деятель для американцев оказался плохим партнером. Буквально через несколько месяцев после избрания Гамахурдиа президентом американцы скинули его с этого поста (об этом заявил сам Гамсахурдиа) и привели, вместо него, бывшего первого секретаря Центрального Комитета Коммунистической партии Грузии и бывшего министра иностранных дел СССР Эдуарда Шеварднадзе, после чего страна полностью встала на западный курс и, как сказал Шеварднадзе, начала стучаться в дверь НАТО.

Этот путь, этот курс проводится по сей день, то есть, он продолжается и после того, как мы прослушали доклад, сделанный Путиным в Мюнхене, и ознакомились с его выступлением перед Федеральным собранием, в котором он презентовал принципиально новые, совершенно уникальные виды стратегических ядерных вооружений. Почему я увязываю друг с другом эти явления? Да потому что наше стремление к членству в НАТО затрагивает не только нас одних. Этот наш посыл тесно связан с проблемой общего мирового порядка и является составным звеном цепочки последовательных действий, связанных с нарушением баланса сил между государствами, обладающими ядерным оружием. То есть, это вовсе не безобидное желание, которое может прикрыть формулой: мы являемся независимым государством, и вправе входить в ту международную организацию, в какую сами пожелаем! В ответ на такую жизненную логику и действия немедленно включается российская логика: вхождение Грузии в НАТО содержит в себе угрозу России, в связи с чем мы сделаем все, чтобы не допустить этого! Аналогичная логика действует и при формировании отношений России с Украиной и любыми другими республиками.

Логика — это форма мышления, за которой следуют действия. Действия же, последовавшие за нашим поведением, которое выразилось в военном вторжении Саакашвили в Цхинвальский регион и эту российскую логику породило, обернулись для нас катастрофическими последствиями. Нам с нашей точки зрения эти действия, естественно, кажутся неприемлемыми. Но почему бы не попробовать взглянуть на события с позиции России? Разве Россия, которую Соединенные Штаты, агрессивно настроенные и рвущиеся к мировому господству, пытаются взять в натовское кольцо и сжимают со всех сторон, не вправе принять меры для своей защиты?!

Присмотритесь повнимательней, с какими процессами мы имеем дело. Когда Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии, она действовала вовсе не против Грузии — она защищала себя от неизбежной агрессии США и НАТО с территории Грузии и действовала так, чтобы обеспечить ее превенцию. Грузины в этом случае не могут сказать: а мы-то тут причем?! Как же не причем, если с огромным желанием и энтузиазмом прописываемся в лагере врагов России?! Мы были бы чисты, как стеклышко, в том случае, если б у нас был заключен договор о военно-стратегическом партнерстве с Россией или объявлен нейтралитет. При таком раскладе у России не появилось бы повода для признания независимости Абхазии и Южной Осетии, а тем более, для оккупации территории Грузии.

Между прочим, не только повода, но и желания такого у нее бы не возникло, так как в этом не было бы никакой необходимости. Нам следует, наконец, уяснить, что когда мы объявили себя военно-стратегическим партнером США, то для России это было равносильно, не больше и не меньше, как объявлению войны.

А у войны есть свои писаные и неписанные законы, или, как принято говорить, война — это кто кого. А раз так, США делают все для того, чтобы в случае чего суметь одержать победу в предполагаемой войне с Россией. Ну а Россия в свою очередь не щадит сил, чтобы не уступить в этой навязанной ей Штатами войне. Вот вам и вся философия по данному вопросу. Однако совершенно непонятно, нам-то зачем ступать на эту скользкую почву? И на этот вопрос существует лишь один ответ: потому что на протяжении тридцати лет все поколения руководителей Грузии приходят во главу страны усилиями американцев. А затем для сохранения власти им приходится выполнять все американские директивы, даже если они обрекут нашу страну на окончательную погибель. Сколько еще все это может продолжаться и куда нас заведет подобный путь?

Прежде чем говорить об том, какие результаты он сулит нам в будущем, окинем взглядом прошлое и зафиксируем, к каким итогам он подвел нас сегодня.

Грузия, которая после распада Советского Союза была объявлена свободным независимым государством и стала членом ООН, подверглась невиданному регрессу: Абхазия и Южная Осетия потеряны, опасность грозит и другим территориям; население сократилось вдвое; экономика разрушена; наука и культура исчезли; повсюду господствуют безработица, несправедливость, коррупция; значительную часть населения охватило чувство безысходности и люди погрузились в депрессию, а молодая и здоровая часть общества в поисках куска хлеба бежит за рубеж, чтобы прокормить себя и свои семьи.

И в этом кроется жуткая реальность, в которой все мы живем. Или я, по-вашему, говорю что-нибудь не то и преувеличиваю? Неужели так трудно все это осознать?! Неужели западная пропаганда так запудрила нам мозги, что людям всерьез стало казаться, будто они находятся в другой действительности, а не в той, в которой реально существуют?

У любого вопроса имеется, как правило, решение прагматическое и нравственное. Мы уже убедились, что вассальные отношения с США, которые нам подсунули под видом партнерства, ничего с прагматической точки зрения нам не дали. Теперь посмотрим, насколько было оправдано партнерство с США с точки зрения нравственной. Как может государство, разрушающее механизмы мирового порядка, растоптавшее ногами все нормы мирового права и строящее отношения с другими государствами с позиции силы, подавать себя в качестве мэтра мировой демократии?!

Забудем о прошлом Америки, не будем вспоминать об истреблении аборигенного населения, о рабовладельчестве, отвратительных фактах расовой дискриминации, бесконечных войнах, кровавых баталиях, вопиющих проявлениях несправедливости, забудем адские преступления американских президентов, в том числе, ядерный террор, устроенный мирному населению Японии, и окинем взглядом лишь небольшой отрезок биографии нынешнего президента США Джо Байдена, о котором, собственно, он сам нам повествует:

«Мы должны объявить, что у Америки будут потери, но несмотря на это, мы должны войти в Белград и осуществить оккупацию страны в японско-немецком стиле».

О том, что эта фраза Джо Байдена, бывшего в то время сенатором, была произнесена отнюдь не на эмоциональной волне, свидетельствует хотя бы то, что спустя определенный период он строго, словно выговаривая кому-то, произнес:

«Я вам предлагал бомбить Белград; я вам предлагал послать в эту страну американских пилотов и взорвать все мосты на реке Дрина; я вам предлагал прекратить поставки топлива; я предлагал вам очень специфические действия».

Позже Байден еще раз вернулся к этой теме:

«Зачем я упрямо твердил, что не надо протягивать руку помощи сербскому народу? Потому что пока они не заглянут себе в душу, им не захочется излечиться от недуга, которым они заражены. Именно поэтому. Не из мести, а из желания избавить их от него».

Байден, вообще, везде, где только мог, был сторонником военных действий. Откроем Википедию, внесем в поисковую строку «Джозеф Байден», и мы окажемся на странице, где написано:

«Когда в Сенате США проходило голосование по вопросу Ирака, Байден оказался среди тех двадцати девяти сенаторов-демократов, которые одобрили и поддержали вторжение в Ирак. Это было в 2003 году, в период администрации Джорджа Буша (младшего). Мандат, получивший поддержку Сената и выданный под предлогом наличия в арсенале Саддама Хусейна оружия массового уничтожения, стал основой для развязывания войны, унесшей жизни миллионов людей».

А ведь то, о чем мы только что вспомнили — это лишь капля в океане безнравственности американской политики. Таким образом, партнерство с США невозможно оправдать и с точки зрения морали. Как видите, превращение нашей собственной страны в государство-сателлит Америки ничем не оправдало себя на протяжении этих тридцати лет. Но может намечаются радужные перспективы на будущее?

Сейчас, когда вперед выдвинулся фактор Китая, а его экономика обогнала американскую и благодаря технологиям был сделан революционный скачок, когда качественно поменялось китайское вооружение и на пути Америки к мировому господству, вместо одного препятствия (Россия), появилось и второе (Китай), сейчас, когда США пребывает в стадии бесконечных неодолимых кризисов, а Россия последовательно укрепляет свои позиции в мире, в том числе, на Ближнем Востоке и, что особенно для нас важно, на Кавказе, оставаться американским сателлитом равносильно вынесению окончательного приговора нашей стране. Приговора, подразумевающего физическое ее уничтожение.

Валерий Кварацхелия

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх