Ожидаемое выдвижение на пост президента Украины комика Владимира Зеленского вызвало неожиданно сильную реакцию в обществе. Казалось бы – кандидатура его обсуждается как минимум с весны прошлого года, а осенью он стабильно занимает «призовые» места в данных опросов. И все же, одно дело — разговоры, другое — решение участвовать в президентской гонке
Возможно, столь острая реакция украинского общества вызвана тем, как это было сделано — хулиганская выходка канала «1+1», который пустил шоу с сюжетом выдвижения Зеленского перед новогодним поздравлением президента, таким образом, приравняв президента к клоуну. Пётр Порошенко — лидер антирейтинга, потому его унижение людям понравилось, а у «порохоботов» вызвало предсказуемое возмущение.
Оценим, насколько сильны, на самом деле, позиции кандидата Зеленского, какие у него есть плюсы и минусы.
Плюсы
У Зеленского есть три существенных достоинства, определяющих его лидерские позиции.
Во-первых, он идеально соответствует запросу общества на новые лица в политике.
Сейчас запрос на них огромный — новая власть, избранная в 2014 году, полностью себя дискредитировала, даже не смотря на то, что она в значительной степени была заменена. Проблема связывается с тем, что во главе новой власти оказались старые политики (Порошенко, Луценко и др.). Особенно же избирателей раздражает необходимость выбора между Порошенко и Тимошенко — политиками не только старой формации, но и обладающими исключительно негативным прошлым (причём негатив Порошенко — совсем свежий).
Зеленский же не просто «новое лицо», а человек, до недавнего времени вообще не участвовавший в политике, но вышучивавший её недостатки. Последнее очень важно — раз уж он критикует, значит, по умолчанию, вполне компетентен и, вероятно, знает, как решать проблемы страны.
Особенно помогло Зеленскому невыдвижение Святослава Вакарчука. Их электораты во многом сходны и, вообще, изначально предполагалось, что Зеленский — технологический клон лидера «Океана Эльзы». Теперь большая часть этих избирателей может голосовать за реального кандидата.
Во-вторых, отсутствие у Зеленского политического опыта позволяет ему играть на очень широком электоральном поле, не ограничиваясь «патриотическим» или «ватным» сегментом. Он, кстати, обращается и к тем и к другим: для первых он волонтёр АТО, для вторых — защитник русского языка.
Третий момент чисто «драматургический» — его отметил днепропетровский журналист, главный редактор газеты «Горожанин» Виталий Теплов. По его мнению, «эти выборы сами по себе задают клоунскую повестку дня. В соответствии с законом эмоциональных волн, на котором базируется вся драматургия. Даже в фильме-ужастике ужас должен быть строго дозирован (затаили дыхание — выдохнули, напряглись — расслабились). Ведь невозможно 2 часа подряд ужасаться, нужно чередование эмоций, иначе зрители сбегут из зала сразу в психушку. Надрыв 14 года должен смениться иной волной. Пять лет в состоянии надрыва не проживет ни одно общество. Собственно говоря, мы уже видим элементы клоунады, которые были бы невозможными на всех прошлых выборах, но легко вписываются в фабулу этого года».
Минусы
Минусов у Зеленского-кандидата значительно больше, чем плюсов.
Во-первых, отсутствие политического прошлого оборачивается отсутствием программы, команды, элементарного опыта.
Зеленский вряд ли готов к участию в избирательной кампании, которое предполагает ответы на неудобные вопросы, агрессию, наличие системной политической позиции. Сможет ли он сколько-нибудь убедительно принять участие в дебатах хотя бы с Валентином Наливайченко? Маловероятно…
Впрочем, избирательную кампанию можно проводить и без кандидата, но Зеленский, прежде всего, актёр — сможет ли он удержаться от игры без контакта со зрителем? А выйдя на контакт — сможет ли удержаться в своей роли?
Во-вторых, у Зеленского в наличии дефицит мотивации. Никак нельзя заставить победить кандидата, который этого не хочет (победа — всегда сверхусилие). А Зеленский именно не хочет. Ну, неинтересно ему быть политиком — он вполне реализован как артист и бизнесмен.
Вот мотивация участвовать в выборах у него есть — по слухам, Игорь Коломойский пообещал расплатиться за участие в выборах погашением долгов канала «1+1» перед студией «Вечерний квартал». Правда, есть основание полагать, что он обманет… Но Зеленский может рассчитывать на использование своей избирательной кампании для рекламы своих шоу-проектов.
В-третьих, за Зеленским маячит фигура Игоря Коломойского и легко угадать, что главным направлением «чёрного пиара» против самого Зеленского будет представление его оппонентами в качестве «марионетки олигарха».
В-четвёртых, у самих избирателей не так много мотивов голосовать именно за Зеленского. Выбор «нового лица» выглядит привлекательно за полгода до выборов, а уже в ходе избирательной кампании возникают другие мотивы. Например, проголосовать за политика, который не допустит переизбрания Петра Порошенко, а это — Юлия Тимошенко.
Вот как оценивает кандидатуру Зеленского одесский писатель и журналист Всеволод Непогодин: «Секта Зеленского уже обзавелась железным аргументом — в США смог быть президентом актёр Рейган и застройщик без политического опыта Трамп, так что и у Зеленского всё получится. Но в Америке устоявшаяся политическая система и законодательство, а у нас бардак, так что параллели неуместны. (…) Украина это кукурузник с подбитым шасси, дырявым крылом, поломанной навигацией и барахлящим мотором — одно неловкое движение и катастрофа, что приведёт к краху государственности. Человек без малейшего опыта государственной службы не может и не должен идти в президенты».
В общем, есть все основания полагать, что в ходе избирательной кампании рейтинг Зеленского «посыплется». Так же, как это было с рейтингами Витренко, Гриценко, Королевской и других «новых лиц». Весь вопрос, произойдёт это сразу, или он будет путать стратегию другим игрокам ещё и за неделю до выборов…
Против кого?
Предполагается, что Игорь Коломойский организовал выдвижение Зеленского для того, чтобы нанести какой-то ущерб своему врагу Порошенко. Это возможно, но маловероятно.
Дело в том, что основу электората Порошенко составляют люди, которых вообще трудно отвлечь какими-то реалиями жизни. С одной стороны, это избиратели, которые всегда голосуют за власть. Почему бы это они начали голосовать за невласть? С другой стороны, это радикальные националисты, отражающие «гибридную агрессию Кремля» в глубоком украинском тылу. Для них криворожанин Зеленский — в принципе подозрителен, каким бы ни было этого отношение к Донбассу и АТО.
Третья группа, на которую может рассчитывать Порошенко, это избиратели, запуганные российской агрессией и угрозой войны. Для них, увы, Зеленский не выглядит достаточно серьёзным — ни как верховный главнокомандующий, ни как переговорщик. Новая военная провокация хоронит его рейтинг даже более надёжно, чем рейтинг Тимошенко (её подозревают в готовности сдать какие-то позиции Украины, но договориться-то она сможет…).
В общем, логично ожидать от Зеленского не нанесения какого-то ущерба Порошенко вот сейчас, а подготовку почвы для партийного списка на октябрьских выборах, в котором найдут свои места креатуры Коломойского.
За Зеленского, в основном, будут голосовать те избиратели, которые вообще редко принимают участие в выборах (молодежь, голосующая «по приколу»), а отбирать голоса он будет в равной степени у всех остальных кандидатов.
Впрочем, в этом и состоит «вызов клоуна» — он должен заставить всех остальных кандидатов стать немного «новыми». А для политиков, которые уже давно на виду, это не так просто.
Василий Стоякин, Ukraina.ru
Обязательно подписывайтесь на наш канал, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен
Свежие комментарии