Есть коротенький анекдот про ёжиков (или мышей, или Карлоса Кастанеду), которые плакали, кололись, но продолжали есть кактус. Эта шутка первым делом вспомнилась при прочтении новости о встрече президента России Владимира Путина с британским премьер-министром Борисом Джонсоном и о том, как эту встречу преподнесли обе стороны.
Путин летал в Берлин на конференцию по ливийскому урегулированию и попутно провёл несколько встреч, в том числе встретился с Джонсоном. По итогам встречи британское правительство опубликовало отчёт, в котором сообщило, что Борис Стэнлиевич на переговорах заявил:
«позиция Великобритании по инциденту в Солсбери не изменилась: это было безрассудное применение химического оружия и бессовестная попытка убить ни в чём не повинных людей на британской территории»
Джонсон добавил также, что «нормализации двусторонних отношений не будет до тех пор, пока Россия не прекратит дестабилизирующую деятельность, которая угрожает Великобритании и её союзникам». Представитель МИД Мария Захарова ранее реагировала на подобные британские заявления, говоря, что по «делу Скрипалей» Лондон только и делает, что повторяет «бесконечные оскорбления и обвинения».
Внимание вопрос: так зачем же было встречаться?! Чтобы в очередной раз это выслушать? Что за потребность такая «кушать кактус» и колоться об его иголки? Если у России была какая-то разумная цель для разговора, то почему о ней не сообщить? Почему только Великобритания рассказала свою версию того, что происходило на встрече? Или на переговорах так всё и было: Джонсон обвинил, Путин выслушал, как в первый раз, и поулыбался? Не надоело «быть ёжиком»? Как говорится, «за державу обидно».
Свежие комментарии