Традиционно главной проблемой Украины считается ее этническая неоднородность. Фактически страна состоит из двух частей- Юго-Восточная Украина и Западная, которые , по сути, являются двумя разными этносами, имеющими различную культуру, язык , религию, историю, героев и т.д.
Эти различия до сих не давали возможность сформировать единое гуманитарное пространство, следствием чего являлись постоянные шарахания Украины между геополитическими центрами влияния , бесконечные майданы и т.п. Геополитическая неустойчивость, непоследовательность и непрогнозируемость делали инвестиционный климат Украины самым непривлекательным в Европе и этим объясняется наша сегодняшняя бедность.
Однако, мало кто пока обращает внимание на тот факт что каждый этнос Украины- западный и юго- восточный- в свою очередь сам разделен на два субэтноса. Это узкий слой состоятельного европеизированного меньшинства и архаичное большинство.
Этот раскол произошел еще во времена Петра Великого и окончательно был закреплен в конце 18 века, когда Екатерина II даровала вольности дворянству. С тех пор пути этих двух субэтносов только удалялись друг от друга. При этом европеизированный субэтнос последовательно менял свое сословие. Изначально это были дворяне, потом интеллигенция, затем большевистская номенклатура. Сейчас в обеих частях Украины этот слой представляет собой смесь высшего чиновничества, интеллигенции и связанного с бюджетом и различными привилегиями бизнеса. Каким бы не был по форме европеизированный слой, его оторванность от архаизированного большинства общества не уменьшалась, а только нарастала.
Суть раскола между этими двумя субэтносами заключается в том что они живут в разных культурах, в различных системах ценностей, которые существуют параллельно друг другу и почти не пересекаются.
Европеизированное меньшинство всегда подражало западному образу жизни, перенимало его материальную и духовную культуру, посылало своих детей на учебу на Запад и ту да же выводило свой капитал. Другими словами старалось всячески интегрироваться в чужую культуру , на Западе.
Архаичное большинство до сих пор пребывает в своем доисторическом традиционном сознании, основанном на ценностях территориальных сельских общин. Для такого сознания характерны представления о заботливом царе, плохих боярах, важности соблюдения религиозных и народных традиций, правовой нигилизм, погружение в мифы, замкнутость в своей общине, нежелание повышать образование и трудовые навыки, особое крестьянское чувство справедливости. Архаичное большинство не понимает и поэтому совершенно не нуждается в демократии, разделении властей, правах человека и т.д. Оно живет в догосударственных почти родо- племенных формах и регулирует свою деятельность обычаями, традициями и религиозными нормами.
Раскол между этими двумя субэтносами представляет еще большую опасность для страны чем раскол по линии Запад — Юго-Восток. Власть архаизированного большинства всегда будет приводить к хаосу, а власть европеизированного меньшинства может быть осуществлена только в форме авторитаризма- по другому власть в дремучем сословном обществе просто не удержать. И то и другое не позволяет Украине провести модернизацию общества и » вписаться» в западные ценности. Европейский выбор для нынешней Украины — это пока что полная утопия, которая пришла на смену коммунистической утопии.
За годы независимости противоречия между четырьмя Украинами не только не исчезли , но только нарастали. Накапливающееся напряжение между западом и юго-востоком Украины в конце концов прорвалось и привело к уходу Крыма и части Донбасса , а противоречие между двумя различными субэтносами еще ждет своего мощного взрыва.
Архаичное большинство непременно ответит массовыми бунтами на любые попытки его реформирования по европейским стандартам в направлении либерализма, индивидуализма, законности , прозрачности прав собственности , всех доходов и расходов, создании рынка земли как капиталистического товара. И на выходе мы получим или крестьянскую революцию , или национал- социализм или фашизм. Это в свою очередь вновь обострит противоречия между Западом и Юго-Востоком и может сделать их невыносимыми.
Андрей Головачев
Свежие комментарии